Michael Smolens: Monica Montgomery Steppe tiene el camino claro hacia el puesto de supervisora ​​del condado

Lo diplomático es decir que la segunda vuelta de las elecciones de noviembre para supervisor del condado la puede perder Monica Montgomery Steppe, o algo así de cauteloso.

Lo honesto es que no lo hará.

Siempre hay salvedades, por supuesto, pero algo enorme e imprevisto tendría que ocurrir para impedir que esta historia siga su curso.

A menos que el campo de Montgomery Steppe y sus compañeros demócratas estén totalmente dormidos ante el cambio, el miembro del Concejo Municipal de San Diego derrotará a la republicana Amy Reichert, probablemente por mucho.

Contemos las razones.

Los números cuentan una gran parte de la historia. En el Distrito Supervisor 4, hay 194.058 votantes demócratas registrados, 79.125 republicanos registrados y 95.193 votantes que no declaran preferencia de partido, la mayoría de los cuales probablemente se inclinan por los demócratas.

Montgomery Steppe había recibido el 41,4 por ciento de los votos, según una actualización del Registro de Votantes del condado al mediodía del jueves. Reichert ganó un 28,9 por ciento, la demócrata Janessa Goldbeck un 25 por ciento y el republicano Paul McQuigg un 4,7 por ciento.

Si los votantes de McQuigg van a favor de Reichert, eso es el 33,6 por ciento, menos de dos puntos menos que el porcentaje que recibió al perder ante el supervisor Nathan Fletcher en noviembre pasado. Fueron dos elecciones muy diferentes en términos de participación y dinámica. Aún así, eso sugiere que Reichert puede tener un techo estricto y bajo en el distrito.

(Fletcher, un demócrata, renunció en la primavera luego de una demanda que lo acusaba de conducta sexual inapropiada, lo que condujo a la elección especial).

Reichert necesita atraer a la gran mayoría de los votantes de Goldbeck, pero es casi seguro que se inclinarán por Montgomery Steppe.

Hubo mucha competencia entre Goldbeck y Montgomery Steppe durante las primarias, pero comparten muchos de los mismos valores fundamentales, que son muy diferentes de los de Reichert. A pesar de los golpes, la mayoría de los demócratas se alinearán.

Además, la mayor parte del trabajo sucio fue realizado por grupos externos, en particular la Asociación de Oficiales de Policía de San Diego y la Asociación de Fiscales Adjuntos de Distrito de San Diego, que financiaron anuncios desagradables y negativos contra Montgomery Steppe.

El hecho de que Goldbeck no haya rechazado rotundamente esos correos irritó a los partidarios de Montgomery Steppe, pero la llamada de felicitación de Goldbeck al vencedor el jueves puede ayudar a arreglar las cosas.

Con dos demócratas en competencia, las primarias no fueron muy partidistas. Y como tanto Montgomery Steppe como Goldbeck querían enfrentarse a Reichert en noviembre, el republicano no fue objeto de muchos ataques.

Con ese fin, Reichert fue promovido positivamente en anuncios publicitarios financiados por una organización laboral que apoya a Montgomery Steppe.

Todo eso cambia en las elecciones de noviembre. Reichert enfrentará un escrutinio mucho mayor. Los demócratas probablemente la describirán como una extremista que se opone al control de armas y al derecho al aborto, y en ocasiones probablemente la harán parecer la compañera de fórmula de Donald Trump. Nada de eso funciona bien en gran parte del Distrito 4, que incluye vecindarios de San Diego cerca del Parque Balboa, junto con las ciudades de Lemon Grove y La Mesa.

Reichert, un investigador privado autorizado, saltó a la fama como líder de ReOpen San Diego, que se opuso a varios mandatos relacionados con la pandemia. Esto atrajo a muchos partidarios conservadores, aunque no de manera uniforme. Las encuestas mostraron que los habitantes de San Diego, particularmente los demócratas, respaldaron muchas de esas restricciones como precauciones de salud pública.

La geografía también juega mucho a favor de Montgomery Steppe. El especialista en datos Vince Vásquez, director ejecutivo del Policycraft Institute con sede en Carlsbad, creó mapas detallados que muestran de dónde provinieron los votos de los candidatos basándose en los resultados iniciales. Vásquez los publica en línea en X (anteriormente Twitter).

Como era de esperar, Montgomery Steppe recibió un gran apoyo en su distrito municipal, que se encuentra dentro del Distrito 4 del condado. Vásquez señaló que esos distritos tienen “un mayor número de inquilinos, personas de color y viviendas multifamiliares”. A Mongtomery Steppe también le fue bien en algunos otros distritos del centro de San Diego.

El apoyo de Goldbeck se concentró “alrededor de los vecindarios de Uptown que rodean el Parque Balboa”, incluidas algunas áreas más antiguas con mayores porcentajes de propietarios de viviendas, y la Universidad Estatal de San Diego.

Esos son barrios políticamente progresistas. Hillcrest es el corazón de la comunidad LGBTQ+ de San Diego y Goldbeck, un infante de marina retirado y defensor de los veteranos, participa activamente en varias organizaciones LGBQ+ y es popular entre ellas.

Es difícil imaginar que esas áreas gravitaran hacia Reichert. Vásquez señaló que Reichert “obtuvo mejores resultados en los distritos no incorporados del este del condado, en el norte de los 8 vecindarios suburbanos (interestatales) con niveles más altos de propiedad de viviendas y en los distritos con un mayor número de votantes republicanos registrados”.

Reichert buscó atraer a los propietarios criticando la propuesta de la ciudad de San Diego de aumentar sustancialmente la densidad de viviendas en vecindarios de viviendas unifamiliares bajo el Proyecto de Ley Senatorial 10, que fue archivado. Dada la dinámica general de la campaña emergente, es poco probable que eso influya en muchos votantes demócratas.

Montgomery Steppe y los demócratas tienen mucho a su favor de cara a noviembre, pero pueden desconfiar de cuánto o si reducir el acelerador. Hay mucho en juego.

La salida de Fletcher dejó a la Junta de Supervisores del condado con una división partidista: dos demócratas y dos republicanos. El Distrito 4 es, desde cualquier punto de vista, territorio demócrata, y los líderes sindicales y activistas del partido, por no hablar de su candidato, no querrán arruinar lo que debería ser algo seguro.

Una elección especial con baja participación aparentemente daría a los republicanos una mejor oportunidad en un distrito así. La participación volverá a ser baja en la segunda vuelta, pero es probable que voten más votantes en noviembre que en agosto. Eso significa proporcionalmente más votantes demócratas.

Las potencias republicanas pueden frenar el fuego, al menos hasta cierto punto, para intentar obtener la mayoría el próximo año en el distrito costero 3, donde la demócrata Terra Lawson-Remer aspira a la reelección. El exalcalde de San Diego Kevin Faulconer, un republicano moderado, ha entrado en la carrera.

Los demócratas tienen una ventaja en el registro de votantes en el distrito de Lawson-Remer, pero no es tan grande como en el Distrito 4. Por lo tanto, el Partido Republicano tiene un distrito más favorable y un candidato más adecuado, con las primarias de marzo apenas cinco meses después de la segunda vuelta del Distrito 4.

Hablando de contener el fuego, sería una sorpresa si la Asociación de Oficiales de Policía y los fiscales adjuntos continuaran su ataque contra Montgomery Steppe en noviembre.

Tuvieron más posibilidades de noquearla en las primarias y no lo hicieron.

Además, muchas personas sostuvieron que algunos de los anuncios publicitarios respaldados por las fuerzas del orden adoptaban un tono racista contra Montgomery Steppe, una mujer negra. Eso sugiere que podría haber habido una reacción de los votantes por los volantes, pero se necesita un análisis más profundo para determinar si ese fue realmente el caso.

De todos modos, los donantes anteriores de las dos organizaciones podrían desconfiar de destinar más dinero a lo que podría ser una causa perdida, si no la naturaleza vergonzosa de su estrategia.